热门搜索:网页游戏 火箭球赛 热门音乐 2011世界杯 亚运会 黄海军演
您现在的位置:首页 >> 上市公司 >> 内容

贝因美被审计揭出伪高新 将补缴税款5892万元

时间:2011/10/2 17:27:30 点击:

这是又一个上市公司“伪高新”被监管部门查实的案例,且也是目前公开信息中上市公司高新资格“掺假”最严重、追缴补税金额最高的案例。

值得一提的是,国家审计署正式的审计报告早已于6月发布,东湖高新当时即公告高新资格“被查”并需补税的情况,而贝因美却直至昨日方才披露。更值得关注的是,贝因美4月12日挂牌上市,此前中介机构是否核查其高新资质存“掺假”嫌疑?此后又是否知情审计署的监管动态及严重后果?

贝因美9月29日公告,公司于近日收到杭州滨江区国家税务局的通知,由于不符高新技术企业资格条件,需补缴2008年、2009年税款5892.7万元。

公告称,根据《审计署关于浙江省国家税务局2009年至2010年税收征管情况的审计决定》(简称《审计决定》),审计署认定,贝因美在2008年申报高新技术企业资格时,前三年实际投入的研发费用占销售收入的比重仅为0.65%;且申报的发明专利与其主要产品的核心技术不直接相关。查阅资料,贝因美此前已有东湖高新、精艺股份等上市公司披露过因监管部门查实高新资格“掺假”而需补税的情况。但以掺假程度与补税金额来衡量,贝因美为目前最严重者。

当日,贝因美股价跳低1.49%开盘,盘中一路震荡下行,并创下29.00元的历史新低,最终报收于29.30元,跌幅高达5.12%。该收盘价已较其IPO发行价42元“破发”超过30%。

更引人质疑的是,贝因美于4月12日挂牌上市,据今被曝“原形”未及半年,在已知案例中不仅耗时最短,而且时间相对滞后。

记者详查《审计决定》发现,该文件与审计署于6月27日公布的《2011年第34号:国家税务局系统税收征管情况审计结果》(简称《审计结果》)相互关联。《审计结果》介绍:审计署对国家税务总局和北京市、天津市、浙江省等18个省区市国税系统2009年至2010年的税收征管情况进行了审计,现将审计结果公开公告。

据《审计结果》,审计署抽查了148户高新技术企业,有9个省市的认定管理机构将17户不符条件的企业认定为高新,导致其2009年至2010年享受减免税优惠26.65亿元。其中,5户不拥有核心知识产权;2户产品不属于《国家重点支持的高新技术领域》规定的范围;3户申报的核心技术和主要产品收入没有相关性;3户高新技术产品(服务)收入占企业当年总收入的比例未达规定标准;3户研发费用占销售收入的比例低于规定比例;1户科技人员比例不符合规定要求。

《审计结果》还称,审计结束后,审计署向各地国税部门出具了审计报告,依法下达了审计决定,截至目前,国税总局及各省级国税局已部署了整改工作。

记者虽未获悉《审计决定》具体于何时下发至浙江国税局,但据上述文件,理应早于《审计结果》发布的6月27日,为何贝因美9月底才收到浙江国税局通知并公告此事?

同时,东湖高新的案例亦可印证上述质疑。6月20日,东湖高新公告,鉴于审计署对湖北省国家税务局2009年至2010年税收征管情况进行审计,认定公司2007年不具备高新技术企业认定条件,应补缴已减免的企业所得税税款。基于此,公司已于2011年6月17日补缴税款1774.4万元及滞纳金490.27万元。

此外,贝因美现仅将补税按会计差错进行财务处理,尚未提及相关监管部门是否将对此进行处罚、公司高新技术资格是否已取消、若未取消会否对2011年复审造成影响等事项。

由于高新资格可为企业带来10%的所得税减免,一旦失去,将较大程度地影响贝因美往后三年的利润水平。

客观而论,贝因美绝非上市公司“伪高新”最后一例。本报曾连续刊发《补税“后遗症”揭开IPO企业“高新”认证现状》、《首批高新技术企业面临严格复审 部分公司税收优惠或终》等多篇报道,随着监管部门的深度介入,预计将有更多企业被揭开“画皮”。

作者:佚名 来源:不详
相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 文章发布 | 在线留言 | 法律支援 | 人员认证 | 投诉建议 | 合作联盟 | 版权所有 | 本站wap手机访问
  • 中华营销网(www.35work.cn) © 2024 版权所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息举报 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 |

  • 版 权 所 有 ,信息来自网络,不代表本站观点,如有疑问请联系管理员处理!邮箱:501734467@qq.com
  • 3